印度外长称“要么合作，要么受到惩罚”，这是在自取其辱

火币app官网下载 2025年07月14日 22:15 29 Connor

印度陆军副总参谋长拉胡尔・辛格此前接受采访时声称，印巴冲突爆发后，中国向巴基斯坦提供了印度关键阵地的“实时情报”。对于这一指控，巴基斯坦陆军参谋长阿西姆・穆尼尔驳斥称，这些关于“外部支持的影射”是“不负责任且与事实不符的”。

巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔。（图源：美媒）

巴基斯坦陆军参谋长公开回应此事，这一回应比较有权威性。笔者也认为，印度方面的指控纯属子虚乌有。印度在战场上没占到便宜，打输了就把责任推给中国，实在是岂有此理。印度在冲突中推卸责任的背后，也反映出其对周边关系的畸形认知。

近期，国外网站上有些文章猜测，中国和巴基斯坦有可能像美国和以色列那样“围堵”印度。在笔者看来，这种担忧完全是想多了。中国与美国截然不同，巴基斯坦和以色列也大相径庭，中国和巴基斯坦都不是扩张主义国家，我们对“围堵”印度不感兴趣。

掉在印控克什米尔的导弹碎片。（图源：路透社）

反观印度，自建国以后在南亚地区始终有一种霸权心态，认为从历史角度它应完整继承大英帝国在南亚的遗产，甚至觉得整个南亚和印度洋都归它所有，妄图吞并巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔、不丹、马尔代夫、斯里兰卡等国。自1947年建国以来，印度这种病态心理一直存在，并且付诸了实际行动，锡金就被其吞并，此外，中国的一部分领土也被印度非法侵占。最近印度外长苏杰生公开表示，印度的邻国与印度打交道，要么合作，要么受到惩罚，这引起了我们的警惕。如果这话出自一位印度议员之口，大家或许见怪不怪，但由代表印度政府立场的外交部长说出来，就显得格外突兀。中国也是印度的邻国，堂堂印度外交部长怎会说出这种话？这种霸权心态不仅体现在对邻国的态度上，更与其自身实力认知的偏差有关——如果真发生冲突，印度所谓的“惩罚”不过是自欺欺人。

展开全文

印度外长苏杰生资料图。（图源：东方IC）

如果中印发生冲突，受到惩罚的肯定是印度，而不是中国。虽说印度近年来发展态势不错，但论现代化水平，中印之间的差距并非缩小，而是在不断拉大，并且印度社会的内部整合尚未完成。笔者多次提到，印度缺乏一场伟大的社会革命，以真正解放妇女、打破种姓制度、实现阶级的平等流动。这些问题得不到解决，又何谈实现现代化？目前，印度在工业上有一定的现代化成果，但其社会结构仍有待变革，印度没有诞生像毛泽东这样的伟人，距离实现现代化还远得很。因此，中印之间现代化的差距实际上在持续拉大。

如果真如苏杰生所言，中国不与印度合作就会遭到印度的惩罚，那印度无疑是在自取其辱。他放出这种狠话，或许能吓唬一些小国家，但对中国毫无意义。中国不是被吓大的，我们不怕鬼、不信邪。中国始终站在正义的一方，如果印度还像从前那样肆意欺负他国，不排除中国会站出来主持正义。