首页 火币app官网下载文章正文

丈夫工亡妻子拿到152万赔偿款，分配能否抵扣夫妻共同债务？公婆诉至法庭，法院判了

火币app官网下载 2024年07月30日 09:39 30 Connor

儿子因工亡获赔152万余元，王某夫妇因赔偿款分配和儿媳等未谈拢而起诉。儿媳赖某承认应分给公婆部分，但需抵扣已用赔偿款偿还的夫妻购房债务25.7万元。

7月29日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，法院未采纳赖某此意见，判决其支付公婆分配款54万余元。

▲资料图 图据ICphoto

据悉，70岁的王某和59岁的李某家住四川资中县，他们的大儿子生前在内江某运业公司上班。去年7月，大儿子发生事故不幸身亡，被认定为工伤后，家属获赔一次性工亡补助金97.5万余元、丧葬补助金3.5万余元，共101万余元。此外，大儿子所在公司在他生前投保了意健险，受益人除王某夫妇外，还有赖某及其两女儿，家属为此获赔51万理赔款。总计152万余元赔偿款，都打入了赖某账户。

今年2月，王某夫妇起诉，要求赖某及其两女儿向他们分配赔偿款55.8万余元。他们认为，他们应分得赔偿款的五分之二，但各方就分配不能达成一致意见。赖某承认应分给公婆部分赔偿款，但她与丈夫此前购房欠有外债25.7元，这笔债务应在赔偿款中扣除。此外她还有两女儿未成年需抚养，而公婆健在的小儿子也应承担赡养义务。为此，赖某认为，赔偿款分配30万元给公婆为宜。

法院审理后认为，丧葬补助金主要用于丧葬支出，无需在亲属间进行分配。一次性工亡补助金为王某夫妇和赖某及赖某两女儿共同共有，根据家庭关系亲疏等，基于公平原则考量，由5人平均分配为宜，王某夫妇应分得其中40%即39万余元。此外，51万保险理赔款在合同中未确定受益人的受益顺序和份额，因此由5人按相等份额享有受益权，王某夫妇应分得其中40%即20.4万余元。

对于赖某所称已将赔偿款中25.7万元用于偿还夫妻购房债务，并要求在赔偿款中抵扣，法院认为，赔偿款均属王某夫妇和赖某及赖某两女儿共同共有，而非赖某丈夫的个人财产，不属于法律意义上的遗产。因此，赖某在未征得王某夫妇等财产共有人同意的情况下，擅自将其中25.7万元用于清偿夫妻共同债务，并要求在赔偿款中予以扣减，明显与法相悖，法院对此抗辩意见不予采纳。

法院还认为，赔偿款全部由赖某持有，在扣除已支付给公婆的5.38万元后，赖某还应给付公婆分配款54万余元。在此情况下，王某夫妇主张赖某两女儿承担支付应得赔偿款的民事责任，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，今年3月，内江市威远县人民法院一审判决，赖某支付王某夫妇分配款54万余元，驳回王某夫妇其他诉讼请求。

红星新闻记者 姚永忠

编辑 张寻 责编 冯玲玲

相关文章

发表评论

火币交易所(huobi) | 火币全球站官网入口 备案号：川ICP备66666666号