店招被拆15个月后又让自费安装，城管为啥总跟店招过不去

火币交易所 2023年02月02日 09:43 61 Connor

文 | 龙之朱

编辑 | 王蕊

据媒体报道，1月31日，在被城管部门集中拆除门头店招15个月后，江苏连云港市东海县秀水街数百名商户终于获准安装新的门头店招了，不过，这笔近万元的费用得他们自行承担，政府部门没有补贴。

此事确实让人觉得窝火，在举国上下都在加快发展经济的背景下，当地城管如此随意对待数百名商户，怎么看也不像是在支持经济发展，而更像是在肆无忌惮地破坏营商环境。

一者，当初东海城管集中拆除做法本身，合法合规性就存疑。其所依据的，要么是领导要求，要么是一纸通知。商户之所以一体支持，也不过是出于对城管可能施加合法伤害的恐惧。类似情形在很多地方都存在，媒体也多有报道，往往是城管一声令下，一条街的店招就变成了一模一样的了。这也是一种特色，尽管总有媒体发声质疑，但城管仍我行我素。

据秀水街商户们说，当地城管部门集中拆除店招时，不仅没有告诉他们什么时候能安装新的店招，也没有告知新店招的样式等信息。这一表述活脱脱画出了东海城管执法的任性。即，我只负责发号施令，不必讲清楚原委，更不接受质疑。

秀水街数百商家门头店招被拆已有15个月（受访者提供）

再者，即便大家都同意拆，政府也应对此行政行为可能造成的损失有一个评估。毕竟，在拆除行动之前，各商户自己花钱装的店招已使用了三年，也没什么不便。城管要拆，就得讲清楚有否补偿、补偿多少、什么风格、何时装好等等，对这些问题避口不谈，说拆就拆了，太过随意，拆了以后再无下文，导致一条街的商家在一年多时间里光秃秃的，更是未免太心大了。

如果说，城管换店招是为了所谓的美观，那么，听任数百商户长期无店招经营就美观吗？这是什么逻辑？

进一步讲，商户的店招，除了有外观装饰作用外，本身也是对消费者的一种引导、一种责任的体现，这就要求有一定的辨识度，把所有店招设计成一样的风格，已经损害了商户的利益，而在长达一年多时间，让商户光秃秃的，不光会流失顾客，也会导致消费者权益得不到保障。

展开全文

检索新闻可知，近年来，城管拆店招、统一店招的新闻时有发生，频频撞击眼球的店招事件，也让人纳闷，为啥城管总是与店招过不去？

这里边，不排除一些地方的城管与制作牌匾企业存在利益关联有关系，一拆一换，生意就好起来了。但更主要的原因则是，很多时候，一些地方过度重视城市的表面美化，把城市整齐划一的美上升到城市形象的高度。体现在实操中，无非是大广场、宽马路，大小、字体、风格都一样的店招……

店招被拆之前的街景（来源：百度地图）

在这个过程中，因为一切都是由政府包办的，民众无从参与，甚至连打探消息也不可能，这就导致，如果政府行政效率很高、各个环节衔接有序，则从拆到装可能会无缝衔接；如果各个部门脱节、拖沓，就必然会出现无店招15个月的奇葩现象。就像东海城管解释的那样，本想打造统一风格的新店招，但拆除完后，因为秀水街老旧小区改造工程一直没完工，耽误了商户安装店招。

每个小店都不容易，也都关系到一家老小的生计，当地要紧的是如何尽可能减少商户的损失，他们已承受了很多，政府该有一个说法。

而从长远看，还是要深入检讨地方政府的行政行为。什么该做，什么不该做，什么这样做，什么那样做，都要有一个分寸和尺度。店招是不是一定要统一起来？是不是要听听商户意见？听听百姓意见？

城市是全体民众的城市，要激发全民的创新和创造伟力。长官意志应有戒惧，不应覆盖一切，尤其不应伸手到具体的微观经济中去。一个小小的店招，就是一个风向标。

让城市的店招多点色彩，让城管的执法多些温度，这是优化营商环境的重要指标，也是政府推动经济发展的坚定承诺。